“互联网+”肯定能让医疗机构的服务半径得到无限延长，但想让医疗服务飞起来，还需要一些制度上的保障。

　　近年来，互联网医院以雨后春笋的态势迅速发展起来。截至今年11月，我国已经有36家互联网医院覆盖了17个省份。而前不久，“好大夫在线”与银川市政府宣布合作，并获得了医疗机构资质以及医师跨省多点执业的政策保障承诺。互联网医院已然成为未来医疗发展的重要方向。

　　互联网医疗确实具有很多优势。首先，医生的服务范围因此最大化了。自2009年以来，我国的医政部门一直在致力于推广医生的多点执业，其最主要的目的就是减少医生执业的区域限制，让医生拥有更多的工作平台，为更多的患者服务。这非常符合医疗发展的需要，而互联网医疗的出现，显然与这样的需要非常契合。

　　其次，互联网医疗能够非常迅捷地整合平台内的优质资源，在需要的时候，组织跨专业、跨地域的联合会诊，为患者制定更加完备的治疗方案，不但患者获益，医生也能从这样的交流中获得更多的经验。

　　不但如此，互联网医疗还较好地满足了社区诊疗的需要。社区的医患本来就比较熟悉，相关的资料也可以非常方便地在平台中调取，医患通过网络沟通，能够很方便地完成以前必须到医院才能完成的就诊过程，这可以提高社区医疗的效率。

　　所以说，互联网医疗为传统医疗插上了翅膀，并不为过。但就目前而言，互联网医疗的发展，还存在不少掣肘之处。

　　最为突出的问题就在于目前还缺乏政策上的规范，例如网络就诊，适合什么样的群体?一个心脏病人，在什么情况下，医生可以不经过听诊，就给患者开具处方?医生是不是可以拒绝为患者实施网络处方?诊疗结果出现了意外，医生的责任如何界定?这些问题涉及医患双方最基本的利益，在当前至少划定得不是非常明确，这也就是为什么，现在每个综合医院的医生手机上，都可能下载过这样那样的互联网医疗软件，但大面积使用的并不多。

　　此外，当前的医疗服务价格还不大能体现医生的服务价值。在现场看病挂号费整体不高的情况下，通过网络咨询或者看病，价格非常尴尬，不论是医生或者第三方平台，几乎都没有非常满意的利润，致使这块蛋糕，始终未能做得很大。

　　再者，网络诊疗，对于医生也是一种全新的体验，与面对面看病相比需要一些不同的技巧，医生也存在一个摸索与培训的过程。目前，医生在网络上更多的是提建议，给予明确治疗意见的不太多，对于一些较为疑难的疾病，帮助不大。

　　所以，“互联网+”肯定能让医疗机构的服务半径得到无限延长，但想让医疗服务飞起来，还需要一些制度上的保障。但不管怎么说，互联网医疗的大幕已经打开!