据《新京报》报道，2011年起，江西南昌成立了南昌地区医疗纠纷调处中心，司法、卫计、法院、公安等多部门常驻参与调解，立案调解、专家咨询和保险理赔“三位一体”。五年多来，已调解结案1149起，医患双方回访满意率达100%。

　　但是从《新京报》举出的案例看，笔者认为这种医疗调解似乎并非万灵药，因为实际上双方只是在经济赔偿方面达成了一致，而并没有得出医疗责任的真相。

　　根据报道，患者朱光辉来到南昌第一医院就诊，因做冠状动脉造影手术引起桡动脉闭塞，朱光辉右手疼痛不止。与院方协商赔偿过程中，他提出赔偿15万元，但医院只接受赔5万元。此事经南昌地区医调中心受理后，最终以院方赔偿8万元收场。

　　而回看整个纠纷过程，调解时朱光辉认为他来医院本是治胃病的，做冠状动脉造影是医生忽悠他做的，后来手术失败，引起其右手疼痛，要求赔偿15万。医院方面则认为，进行冠状动脉手术指征明确，不存在过度治疗。双方各执一词，争持不下。

　　由于认为医学鉴定时间长，且需要垫付鉴定费用，朱光辉把索赔金额降到了10万元，申请做专家咨询。但之后专家咨询意见认为手术过程符合常规，院方没有明显过错。对这一结果朱光辉并不认同。

　　按理说，这时候就去做医疗事故鉴定即可，不过报道中提到的办法是，医院将赔偿额提升到7万后，朱光辉仍然坚持8万，于是再由调解员跟医院说“大度一些，尽快解决纠纷”，进而双方以10万元成交。